Gå til innhold

PaulusA

+ Medlem
  • Innlegg

    831
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Innlegg skrevet av PaulusA

  1. Din bil er godkjent etter gammel standard, så ingen ny måling for den. WLTP vil gjelde for nye biler

    Dere må vel ta en diskusjon internt, men en økning på 20% er vel fornuftig

  2. Tviler på at noen dekk kan være helt feil til en bil, men at noen dekk har mykere dekksider enn andre er korrekt

    Et av de mykeste i så måte er Nokian R2, og ikke selv med det har jeg opplevd en slik følelse du beskriver. R2 krever forresten et høyere lufttrykk for å fungere godt

    Hvilke dimensjoner og felger bruker du? Både sommer og vinter

    Og, mener du som @Superb lll nevner at problemet ikke var der på vinterdekk?

    Prøv isåfall å bytte tilbake

    Sjekk også lufttrykk med kalibrert utstyr, de på bensinstasjoner kan variere voldsomt. Bruker selv den fra NAF

    legg på til 2.5bar ved kalde dekk

    Har selv opplevd ødelagte kjøreegenskaper i en glimrende bil grunnet feilkalibrert måler

     

  3. Tror vel også at hvis man kjører 20k eller mere pr år, er diesel å foretrekke rent økonomisk.

    Vi hadde en diskusjon på jobben, for to "like"  Octavia, med 1.8TSI og 2.0TDI. Med 50k i året er det store forskjeller vi snakker om, mens risikoen for lavere salgspris for TDI ligger og spøker. Skal uansett ikke være mulig å tape det man sparer i drivstoff. Andre omkostninger er ganske like

    • Lik 1
  4. Heisan

    Nei, lyser dessverre ikke bak, men modus på "tidlig" er den kjapt på. Holder fint for meg

    Har kun en gang opplevd et reelt behov for å overstyre, i snøføyk fra veien (ikke i lufta), som la seg på baklysene (dekket hele bilen bak). Rødt lys gikk igjennom dette

  5. Ja, er enig der. LED er mere fremtidsrettet og man kan gjøre mere "gøy" med lysene.

    Ja, alt av halogen er varmere enn Xenon og LED, det er helt sikkert. Forskjellen plager derimot ikke meg. Jeg vil vel heller si at LED har mere "blått" i seg

  6. Lol

    Jeg kan nok skylde på veldig lite søvn der ja ? = 2.7

    Tror det positive med WLTP er at mer riktige forbrukstall kommer frem og vil også tvinge motorprodusenter til å tenke nytt. En feilmargin på 30% kan jo ikke forsvares.

    Poenget mitt er at gamle 1.8T hadde mer eller mindre samme forbruket, så hvis dette er så langt de kommer er det litt sørgelig.

    Det eneste som har gått nedover er jukseforbruket, og det har ingen tjent på.

    Personlig tror jeg dette kun har gitt stillstand i utvikling, men det blir spennende å se hvor det nå bærer i vei med fossilt, hvis det ikke stopper opp.

    Kjører man 10k i året trenger man da bil? Hehe

    Neida, men da betyr forbruket lite. Hva med en Chevy Van 6.0 bensin som slurper 2.0 på mila på en heldig dag?

  7. Bra innspill, men dette er ikke 15 øre PR mil

    Forskjellen er ca 3,70 PR mil

    15,-x0,6=9,- PR mil

    14,-x0,45=6,30 PR mil

    Utfordringen med 1.8T er ikke å kjøre økonomisk, men heller at man stort sett ikke gjør det. Ved 15k PR år er dette helt Ok, men ikke hvis man kjører mye. De fleste ligger nok på 0,8/mil på blandet. Dette er jo ganske høyt i 2018.

    WLTP beviser vel hvor tørst denne motoren er ?

×
×
  • Opprett ny...